【時報-台北電】政府現正研擬課徵的豪宅稅,就經驗法則分析,有可能重蹈歷史覆轍。我建議政府實施前應多聽聽各界意見,確定要課稅,也要盡力降低可能的負面效應。
政府現在要課徵豪宅稅,推測目的不外有三:其一,想透過課稅,壓抑豪宅買氣,遏止豪宅房價,並進一步促使房價下修。其二,稅收不足,藉課徵豪宅稅,充實國庫。第三是豪宅顧人怨,有人買後放著只給菲傭住,課以重稅以平息民怨,讓一般民眾感到稅負很公平。
近兩年豪宅買氣旺盛,除有錢人有置產保值的需求外,主要還在台商大批回流所帶來的實質居住需求。這些人並不在意區區幾萬元稅負,即便增加一倍甚至兩倍,恐怕也難以遏止這股全世界共同潮流。除非政府決定施以驚人重稅,課以目前的數十倍甚至上百倍,否則難以奏效。但如此一來,豪宅價格崩盤,恐會產生難以想像的連鎖經濟反應。
其次,政府如是想透過課徵豪宅稅來增加稅收,則以目前市場認定的豪宅頂多不過2、3千戶,能增加的稅收,其實相當有限。一戶如增課10萬元,也不過2、3億元,很難稱得上「充實國庫」。
再說,政府要課徵豪宅稅,必定得先定義豪宅。如果以總價來定義,5,000萬元以上就屬豪宅,那麼4,999萬元的住宅不就撿了便宜?這樣算公平嗎?若以坪數、景觀、戶數等條件作判定,也都有同樣問題。
政府一旦課徵豪宅稅,有一些明顯的效應可以預見。例如一棟建築若被課徵豪宅稅,形同政府「背書」,反可能造成屋主哄抬房價。(新聞來源:工商時報─曾萃芝)